‎মাহ্ফুজ নবীন:

সাংবাদিকদের সুরক্ষায় এবং একই সঙ্গে অপব্যবহার রোধে আরও নতুন ও যুগোপযোগী আইন তৈরি হওয়া নিঃসন্দেহে পৃথিবীর জন্য কল্যাণকর হতে পারে। তবে সেটি নির্ভর করবে আইনের প্রকৃতি ও উদ্দেশ্যে।

‎আইন যদি হয় সাংবাদিকতার হাত শক্ত করার জন্য, তবে তা গণতন্ত্র ও সত্য প্রকাশের পথ সুগম করবে। কিন্তু আইন যদি তৈরি করা হয় অনুসন্ধানী সাংবাদিকতার মুখ বন্ধ করার জন্য, তবে তা সমাজের জন্য ক্ষতিকর হবে।

‎একটি ভারসাম্যপূর্ণ পৃথিবীর জন্য আন্তর্জাতিক মানবাধিকার ও সংবাদমাধ্যম বিশেষজ্ঞরা যে ধরনের নতুন আইনি কাঠামোর প্রয়োজন মনে করেন:

‎১. সাংবাদিকদের সুরক্ষায় যেসব নতুন আইন কল্যাণকর

‎* হুইসেলব্লোয়ার ও তথ্যদাতা সুরক্ষা আইন (Whistleblower Protection): সরকারি বা বেসরকারি প্রতিষ্ঠানের দুর্নীতির তথ্য যে কর্মীরা সাংবাদিকদের দেন, তাদের চাকরিচ্যুতি বা শারীরিক ক্ষতি থেকে আইনি সুরক্ষার জন্য বিশ্বব্যাপী শক্তিশালী আইনের প্রয়োজন।

‎* উৎসের গোপনীয়তার অধিকার (Source Protection Act): সাংবাদিকের তথ্যের মূল উৎস কে ছিল, তা কোনো রাষ্ট্র বা আদালত জোরপূর্বক প্রকাশ করতে বাধ্য করতে পারবে না—এমন আইন সাংবাদিকদের স্বাধীনভাবে কাজ করতে সাহায্য করে।

‎* স্ল্যাপ (SLAPP) বিরোধী আইন: প্রভাবশালী ও ধনী ব্যক্তিরা প্রায়ই সাংবাদিকদের মানসিক ও সামাজিকভাবে হেনস্তা করতে ভুয়া ও অযৌক্তিক কোটি টাকার মামলার (Strategic Lawsuits Against Public Participation) আশ্রয় নেন। এই ধরনের হয়রানি রোধে বিশ্বজুড়ে “Anti-SLAPP” আইন তৈরি করা জরুরি।

* ডিজিটাল নিরাপত্তা ও নজরদারি বিরোধী আইন: পেগাসাসের মতো স্পাইওয়্যার ব্যবহার করে সাংবাদিকদের ফোন টেপ করা বা ডিজিটাল ট্র্যাকিং করা বন্ধে আন্তর্জাতিক আইনের কঠোর রূপরেখা প্রয়োজন।

‎২. কেন নিয়ন্ত্রণমূলক আইন তৈরি হওয়া ক্ষতিকর?

আইন প্রণেতারা বা রাষ্ট্র যদি “সাংবাদিকদের নিয়ন্ত্রণের জন্য” নতুন আইন তৈরি করে—যেমন সত্য প্রকাশে ‘রাষ্ট্রদ্রোহ’ বা ‘জাতীয় নিরাপত্তার’ ঢালাও অজুহাত তৈরি করা, তবে তা কোনোভাবেই কল্যাণ বয়ে আনবে না।

‎* এতে অনুসন্ধানী সাংবাদিকতা সম্পূর্ণ বন্ধ হয়ে যাবে।

‎* ক্ষমতাসীনদের অপরাধ ও দুর্নীতির জবাবদিহিতা নিশ্চিত করার মতো কোনো মাধ্যম থাকবে না।

‎৩. ভারসাম্য রক্ষা: দায়িত্বশীলতা ও সত্য

‎একই সঙ্গে, ভূয়া খবর (Fake News), উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ব্ল্যাকমেইলিং এবং ভিউ-সর্বস্ব সাংবাদিকতা রোধে প্রেস কাউন্সিলকে শক্তিশালী করা বা বস্তুনিষ্ঠতার ওপর নীতিগত নজরদারির আইনি রূপরেখাও প্রয়োজন।

‎‎পৃথিবীর কল্যাণে নতুন আইন অবশ্যই প্রয়োজন, তবে সেই আইন হতে হবে “সাংবাদিকদের ক্ষমতা ও সুরক্ষা বৃদ্ধির জন্য”, তাদের বাক স্বাধীনতা কিংবা অনুসন্ধানের পথ রুদ্ধ করার জন্য নয়। অনুসন্ধানী সাংবাদিকরা যেখানে আইনি সুরক্ষায় মুক্তভাবে কাজ করতে পারেন, সেই সমাজ ও রাষ্ট্র তত বেশি দুর্নীতিমুক্ত থাকে।