মাহ্ফুজ নবীন:

‎গোপনে ভিডিও ধারণ, রাষ্ট্রীয় দপ্তরের বিধিনিষেধ এবং "জনগণের সম্পত্তি" হওয়া সত্তেও সরকারি অফিসে ধারণে কেন সীমাবদ্ধতা থাকে—এ সংক্রান্ত আইন ও যৌক্তিকতা নিচে ধাপে ধাপে আলোচনা করা হলো।

‎১. সরকারি অফিসে গোপনে ভিডিও ধারণ ও আইনগত অপরাধ

‎সরকারি বা রাষ্ট্রীয় কর্মকাণ্ড পরিচালিত হয় এমন দপ্তরে অনুমতি ছাড়া বা গোপনে ভিডিও ধারণ করা আইনত দণ্ডনীয় হতে পারে। অপরাধের ধরন মূলত প্রতিষ্ঠানের প্রকৃতি ও গোপনীয়তার ওপর নির্ভর করে:

‎* অফিসিয়াল সিক্রেটস অ্যাক্ট (The Official Secrets Act, 1923): কোনো সরকারি প্রতিষ্ঠান বা দপ্তর যদি রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তার স্বার্থে 'সংরক্ষিত' (Restricted or Sensitive Place) হিসেবে ঘোষিত হয়, তবে সেখানে অনুমতি ছাড়া বা গোপনে ছবি/ভিডিও ধারণ করা দেশের সার্বভৌমত্ব ও নিরাপত্তার বিরুদ্ধে অপরাধ হিসেবে গণ্য হয়।

‎* সাইবার নিরাপত্তা আইন, ২০২৩: অনুমতি ছাড়া সরকারি কর্মকর্তা বা অন্য কোনো ব্যক্তির ছবি/ভিডিও ধারণ করে তা ইন্টারনেটে প্রকাশ বা বিকৃত করা হলে তা ব্যক্তিগত গোপনীয়তা বা মানহানির আওতায় অপরাধ হিসেবে বিবেচিত হতে পারে।

‎* দাপ্তরিক গোপনীয়তা ও দণ্ডবিধি (Penal Code): সরকারি কাজে অনুমতি ছাড়া প্রবেশ (Trespassing) করে গোপন নথি বা সভার ভিডিও ধারণ করা সরকারি কাজে বাধার সৃষ্টি ও গোপনীয়তা ভঙ্গের শামিল।

‎সাংবাদিক বনাম সাধারণ মানুষ: আইন সবার জন্য সমান। সাংবাদিকরা তথ্যের অনুসন্ধানে কাজ করলেও আইনত গোপনে ভিডিও ধারণের সরাসরি ঢালাও কোনো অধিকার নেই। তবে জনস্বার্থে (Public Interest) কোনো বড় দুর্নীতি বা অনিয়ম উদ্ঘাটনের ক্ষেত্রে আদালত পরিস্থিতি ও প্রমাণের গুরুত্ব বিবেচনায় নিয়ে ভিন্ন সিদ্ধান্ত দিতে পারেন।

‎২. চেষ্টা অসম্পূর্ণ থাকলেও তা কি আর গোপন থাকে?

‎না, চেষ্টা অসম্পূর্ণ থাকলেও বিষয়টি আর গোপন থাকে না এবং আইনত তা অপরাধ বলেই বিবেচিত হতে পারে।

‎* প্রচেষ্টাজনিত অপরাধ (Attempt to Commit Offence): আইন অনুযায়ী কোনো অপরাধমূলক কাজ পুরোপুরি সম্পূর্ণ করতে না পারলেও, তা বাস্তবায়নের উদ্দেশ্যে পদক্ষেপ নেওয়া বা চেষ্টা করা (Attempt) নিজেই একটি স্বতন্ত্র অপরাধ।

‎* গোপনীয়তার অবসান: ক্যামেরা বা মোবাইল চালু করা বা রেকর্ড করার চেষ্টা ধরা পড়ে যাওয়ার মুহূর্তেই কাজটি জনসম্মুখে চলে আসে। ফলে গোপনীয়তা নীতিগত ও বাস্তব উভয় দিক থেকেই নষ্ট হয়ে যায়।

‎৩. রাষ্ট্রের সম্পদ নাগরিকের হলে ভিডিও করায় বাধা কেন?

‎"রাষ্ট্রের সকল ক্ষমতার মালিক জনগণ"—সংবিধানের এই মূলনীতি সত্যি হলেও, "রাষ্ট্রের সম্পত্তি" এবং "ব্যক্তিগত বা প্রকাশ্য ব্যবহারের সম্পত্তি" এক বিষয় নয়। নাগরিকের মালিকানা প্রকাশ পায় নির্বাচিত প্রতিনিধির শাসন, করের সঠিক ব্যবহার এবং রাষ্ট্রীয় সেবার মাধ্যমে; কিন্তু সার্বিক শৃঙ্খলা ও নিরাপত্তার জন্য কিছু প্রশাসনিক সীমা নির্দিষ্ট থাকে:

‎* রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা ও কৌশলগত গোপনীয়তা: সরকারি দপ্তরে বহু জাতীয় ও আন্তর্জাতিক গুরুত্বপূর্ণ তথ্য, চুক্তি, প্রতিরক্ষা কৌশল ও নীতিগত নথি নিয়ে কাজ হয়। এসব প্রকাশ পেলে দেশের সার্বভৌমত্ব ও নিরাপত্তা হুমকির মুখে পড়তে পারে।

‎* নাগরিকদের ব্যক্তিগত তথ্যের সুরক্ষা: সরকারি অফিসে (যেমন: পাসপোর্ট অফিস, ব্যাংক, হাসপাতাল বা ভূমি অফিস) প্রতিদিন লক্ষ লক্ষ সাধারণ নাগরিকের ব্যক্তিগত ও স্পর্শকাতর তথ্য থাকে। সেখানে যে কেউ অবাধে ভিডিও করার সুযোগ পেলে সাধারণ নাগরিকদের ব্যক্তিগত গোপনীয়তা (Right to Privacy) ক্ষুণ্ন হতে পারে।

‎* অফিসের শৃঙ্খলা ও কার্যক্ষমতা: প্রতিটি কর্মচারীর নির্বিঘ্নে কাজ করার পরিবেশ প্রয়োজন। সার্বক্ষণিক সশরীরে বা ক্যামেরায় নজরদারি থাকলে দাপ্তরিক কাজ ব্যাহত হতে পারে।

‎* তথ্য পাওয়ার আইনি বিকল্প (তথ্য অধিকার আইন, ২০০৯): ভিডিও বা গোপনে নজরদারি না করে সরকারি কর্মকাণ্ড জানার জন্য তথ্য অধিকার আইন (RTI) রয়েছে। যেকোনো নাগরিক নির্দিষ্ট নিয়মে যেকোনো সরকারি দপ্তরের অ-সংবেদনশীল তথ্য ও নথির সার্টিফাইড কপি আবেদন করে সংগ্রহ করতে পারেন।

‎সংক্ষেপে, নাগরিক রাষ্ট্রের মালিক হলেও প্রশাসনিক শৃঙ্খলার স্বার্থে "নজরদারি করার উন্মুক্ত লাইসেন্স" কাউকেই দেওয়া হয় না; বরং তথ্য পেতে স্বচ্ছ ও আইনি পথ হিসেবে তথ্য অধিকার আইন ব্যবহার করাই বিধিসম্মত।